Директор ЧАЭС подал в суд на журналиста, за публикацию недостоверной информации

User Rating:

/ 4

Details: Parent Category: ЧАЭС; Category: новости ЧАЭС

Грамотки ЧАЭС суд Купный

Игорь Грамоткин, директор Чернобыльской АЭС, подал в суд на независимого журналиста (бывшего работника ЧАЭС) Александра Купного. Судебное разбирательство, затеянное высокопоставленным чиновником – эхо публикаций журналиста по теме обрушения элементов машзала 4-го блока ЧАЭС. Чрезвычайное событие, которое в отчетах Чернобыльской АЭС называется как «аномальное событие», произошло в 12 февраля 2013 года. В этот день, вследствие выпадения большого количества мокрого снега, часть кровли разрушенного энергоблока №4 не выдержала нагрузки и обрушилась внутрь машзала. Обрушенные элементы кровли повлекли за собой обрушение части бетонных покрытий стеновых панелей. Вследствие аномального события целостность машинного зала ЧАЭС была утрачена. Общая площадь «дыры» образовавшейся в радиоактивно-опасном объекте составляет около 600 квадратных метров, что приблизительно равно площади штрафной площадки на футбольном поле (664,9 м²).

ЧАЭС

В опубликованной на сайте atomnews.info статье А.Купного «Объект «Укрытие»: 12.02.2013 – ничего магического, просто разгильдяйство» - факт обрушения кровли трактуется как следствие снижения периодичности контроля за безопасным состоянием объекта «Укрытие». Автор заключил, что ««экономия» плюс «безопасное и стабильное» состояние ОУ может ещё не раз аукнуться и заставить вздрогнуть не только Киевскую область, но и Украину с Европой вместе» (цитата из atomnews.info).

Руководство ЧАЭС несогласно с мнением журналиста. В своем судебном заявлении директор ЧАЭС требует опровергнуть недостоверную информацию опубликованную на сайте atomnews.info. Кроме этого, в случае положительного решения суда (первое заседание которого должно пройти 10 июня 2013 года в городе Славутич) журналист должен будет опалить 458,8 гривен судебного сбора.

По мнению директора ЧАЭС информация о снижении периодичности контроля строительных конструкций объекта «Укрытия» не соответствует действительности.

По информации издания «Телекритика» журналист уже отреагировал на информацию о судебном иске и считает, что это «попытка заткнуть рот журналисту, который больно «вкусил» администрацию ЧАЭС.

Полезные источники информации по вопросу обрушения машзала 4-го блока ЧАЭС

Суть конфликта:

http://www.telekritika.ua/pravo/2013-05-27/81986
http://www.atomnews.info/?T=0&MID=1&JId=50&NID=3192

Что и где обрушилось на ЧАЭС:

http://www.chnpp.gov.ua/images/stories/PDF/rezultat_komisia.pdf

Результаты расследования причин аномального события на ЧАЭС 12 февраля 2013 года. В документе указываются последствия обрушения, причины обрушения и корректирующие действия по устранению последствий аномального события.