Чернобыльская АЭС

ЧАЭС: Пруд-охладитель

Рейтинг:   / 34

Подробности

Родительская категория: ЧАЭС

Категория: ЧАЭС сегодня

Пруд-охладитель ЧАЭС является уникальным гидротехническим сооружениям, который был создан для охлаждения реакторов атомной электростанции. Огромные размеры водоема, полностью искусственное функционирование и сильное радиоактивное загрязнения дна создают к почти неразрешимой проблеме. Закрытие ЧАЭС должно привести к осушению пруда-охладителя, но пойдут ли на это власти? Ведь осушая пруд-охладитель мы можем "разбудить чернобыль".

Об этом и многом другом на странице сайта о Пруде-охладителе ЧАЭС.

ЧАЭС: Создание пруда-охладителя

Пруд-охладитель ЧАЭС является искусственным водоемом. Основное назначение этого техногенного сооружения – охлаждение воды реакторов атомной электростанции. Создание этого искусственного водоема проводилось в два этапа. Первый этап преследовал цель обеспечить потребности в охлаждении первой очереди атомной электростанции. К 1982 году площадь пруда-охладителя составляла более 12 квадратных километра. (рекомендую посмотреть генплан ЧАЭС 1971 года) С завершением строительства второй очереди ЧАЭС площадь водоема-охладителя увеличилась и составляет 21,7 квадратных километра. При этом средняя глубина этого водоема составляет около 6 метров, а максимальная глубина – 20 метров

Необходимо отметить, что водоем-охладитель создавался на месте старого русла реки Припять. Под водой, после наполнения водоема-охладителя, оказалось несколько озер и песчаный карьер (песок использовался для строительства ЧАЭС).

Основные характеристики пруда-охладителя ЧАЭС

Пруд-охладитель создан при помощи дамбы, которая почти полностью, по периметру, охватывает водоем. В длину дамба достигает 25 километров, ее ширина от 70 до 100 метров. Высота дамбы не превышает шести метров.

По средине водоема-охладителя создано разделительную дамбу, которая обеспечивает циркуляцию воды по периферии водоема, это позволяет лучше охлаждать воду.

Дно водоема-охладителя очень неровное и имеет многочисленные заглубления. Около 50% объема воды находится на глубинах больших за средние (6 метров), при этом около 30% - это глубины больше десяти метров. Неровно дно способствует накоплению ила. В наиболее глубоких, замкнутых котлованах водоема-охладителя преобладают глинистые илы, а на других, более мелких участках водоема-охладителя дно образовано песками и суглинками.

Общий объем воды в водоеме-охладителе (максимально) - – 160 млн. кубических метров.

Длина – 11,4 км, ширина – более 2 км.

Водоем-охладитель постоянно теряет воду, которая перетекает (инфильтрируется) в реку Припять через стенки дамбы. По оценкам ученых, объем воды, которая теряется на инфильтрацию составляет около 100 млн. кубических метров ежегодно.

Зеркало (поверхность воды) водоема-охладителя на семь метров выше реки Припять, что обуславливает такие большие потери воды.

В водоеме-охладителе обитает большое количество рыбы и моллюсков, а также других живых организмов. Ученые проводят исследования по влиянию радиации (которая в больших количествах накоплена в донных отложениях) на животных и рыб. По данным исследователей, на данный момент в водоеме-охладителе находится такое количество биомассы живых организмов (данные О.Л.Зарубина):

• Планктон пруда-охладителя – 130-40000 тонн;
• “Мягкий” бентос пруда-охладителя – до 150 тонн;
• Двустворчатые моллюски в пруду-охладителю от 10000 до 100000 тонн;
• Погруженные растения пруда-охладителя - от 1000 – 30000 тонн;
• Воздушно-водные растения пруда-охладителя 100-1000 тонн;
• Рыбa пруда-охладителя ЧАЭС – от 1000 до 20000-30000 тон.

 Среди ученых сейчас идет дискуссия по вопросу дальнейшей судьбы пруда-охладителя ЧАЭС. Наиболее оптимальным считается постепенное осушение водоема. Это будет способствовать формированию устойчивых растительных сообществ в местах оголения дна водоема и будет препятствовать пылеподъему и переносу радиоактивных веществ.

До аварии на пруду-охладителе ЧАЭС было создано специальное хозяйство по разведению рыбы. Сейчас на базе этого хозяйства функционирует научно-исследовательская лаборатория ГСНПП «Экоцентр», которая занимается изучением видового состава рыб и моллюсков водоема, изучает экологическое состояние водоема и ее радиационные характеристики. Водоем-охладитель заселяют такие основные виды рыб – карп, канальный сом, европейский сом, жерех, судак, щука и др.

Интересным является факт, что в некоторых местах водоема, персонал ЧАЭС подкармливает рыбу. Например, на подводящем канале ЧАЭС, по которому вода из пруда-охладителя подавалась на станцию, каждый день можно увидеть 5-6 сомов, которые горделиво плавают возле поверхности воды и ожидают на очередную порцию хлеба. Угостить и полюбоваться сомами любят на только работники, но и туристы и посетители ЧАЭС, которые обязательно пытаются сфотографироваться на фоне кормящихся, полутора-двух метровых, сомов.

Фото пруда-охладителя - технологического элемента Чернобыльской АЭС

Литературные источники:

• Кашпаров В.О., Хомутінін Ю.В., Глуховський О.С., Процак В.П., Зварич С.І., Левчук С.Е., Лундін С.М., Йощенко В.І., Малоштан І.М. Оцінка небезпечності вторинного вітрового переносу радіоактивних аерозолів після часткового осушення водойми-охолоджувача ЧАЕС / Бюллетень екологічного стану зони відчуження та зони безумовного (обов'язкового) відселення №1 (21), 2003. С. 67 – 74.
• Buckley M.J. et al., Drawing up and evaluation remediation for the Chernobyl cooling pond. Europen Commision Service Contract // Report of NNC Ltd.
• Шестопалов В.М., Шевченко О.Л., Бугай Д.О. та ін. Перспективи водоохоронної діяльності в Чорнобильській зоні відчуження / Бюллетень екологічного стану зони відчуження та зони безумовного (обов'язкового) відселення №1 (27), 2006. С. 66 – 78.
• Петров М.Ф., Кірєєв С.І. Природне заростання ложа водойми-охолоджувача ЧАЄС після пониження його рівня / Бюллетень екологічного стану зони відчуження та зони безумовного (обов'язкового) відселення №1 (27), 2006. С. 78-82.
• Зарубін О.Л. Проблеми поводження з водоймою-охолоджувачем після закриття ЧАЕС / Бюллетень екологічного стану зони відчуження та зони безумовного (обов'язкового) відселення №2 (20), 2002. С. 17-22