logotype

Фукусима подтвердила надежность АЭС

Рейтинг:   / 4
ПлохоОтлично 

аэс России Новоросийская атомная станция Российский атомщики считают что авария японской АЭС Фукусима-1 показала надежность и стойкость атомной энергетики.

Это мнение выразил академик РАН Ашот Саркисов из Институт проблем безопасного развития атомной энергетики. Он сказал, что  «Девятибалльное землетрясение и пятнадцатиметровая волна цунами – это, пожалуй, максимум, что можно придумать по силе воздействия, и, несмотря на это, ядерных происшествий на «Фукусиме» не произошло». По его мнению, представления об опасности атомных электростанций чрезмерно преувеличены. Он напомнил о том, что в 1975 году в Китае произошел разрыв плотины «Баньцяо», в результате которого погибло более 170 тысяч человек. Вместе с тем, по его словам, за все время существования атомной энергетики непосредственными ее жертвами стали менее 100 человек. Поэтому академик не склонен считать атомную энергетику самым опасным видом производства энергии.

Академик напомнил, что потребление энергии в мире постоянно увеличивается и  последние 25 лет потребление электроэнергии увеличилось на 50%, и такое же увеличение энергоптребления ожидается в следующие четверть века. Основным источником энергии в настоящее время является органическое топливо (уголь, нефть, газ), запасы которого будут иссякать, а стоимость - возрастать. Не стоит также забывать, что использование органического топлива вызывает серьезные изменения климата.

В этих условиях можно говорить об использовании в качестве альтернативы возобновляемых источников энергии. Однако при существующих методах преобразования энергии и с учетом потенциала этих источников их доля в топливно-энергетическом комплексе в ближайшие годы в лучшем случае не будет превосходить 20-25%. Поэтому единственной альтернативой пока остается атомная энергетика - «хороший плацдарм по обеспечению человечества энергией будущего».

Мнение коллеги разделил академик РАН Алексей Макаров (Институт энергетических исследований). Он напомнил, что научно-технический прогресс позволил использовать для производства энергии сланцевые газы. Это серьезный прорыв, расширяющий применение органического топлива. На горизонте – использование газовых гидратов, которые еще на век-полтора способны продлить жизнь газовой энергетики. Однако рано или поздно органическое топливо будет исчерпано, поэтому уже сегодня стоит задуматься о том, какие ресурсы его впоследствии заменят. Разумно идти по пути энергетической диверсификации, а не «складывать все яйца в одну корзину». Европе и США уже удалось создать мощную индустрию, производящую энергию при помощи ветра, солнечной энергии, биотоплива.

Сегодня Россия объективно к этому не готова. Да, у нас есть районы с могучими ветрами – на северном побережье страны, потребляющем энергии меньше 1% от совокупного потребления в России. «То есть вы можете все там обеспечить ветровой энергией, но не почувствовать этого в масштабах энергетического баланса всей страны», - пояснил академик. Однако, по его словам, у России есть очень мощный задел в области атомной энергетики: научный потенциал, который еще худо-бедно поддерживается, и потенциал производственный, который пока не до конца разрушен и который еще можно восстановить. И это именно то, что позволит нам решить ту же самую проблему исчерпаемости органического топлива.

«К 2030 году на долю атомной энергетики должно приходиться всего 3-3,5% от общего производства энергии в стране. Мало – потому что осторожно. Потому что дорого. Это означает утроение мощности по производству, то есть фактически возрождение отрасли как отрасли», - сказал А.Макаров.

В свою очередь, академик РАН, главный редактор журнала «Атомная энергия» Николай Пономарев-Степной считает, что в России всего две отрасли, которые имеют достаточно высокий уровень технологий: атомная и ракетно-космическая, и то вторая постепенно сдает свои позиции. Поэтому, чтобы поднять общий технологический уровень страны, необходимо развивать атомную энергетику. К тому же ее развитие позволит России продолжать сидеть на газовой «игле». «Мы продаем за рубеж газ, а себя бы могли обеспечивать энергией благодаря АЭС», - сказал академик.

Академик Макаров не был столь оптимистичен: «Росатом» не восстановился. Да, позитивные сдвиги есть, но процесс идет безумно тяжело и крайне дорого». По его мнению, до 2015 года реально ввести в строй атомные объекты общей мощностью 2-3 ГВт. В последующие годы ФЦП, озвученная В.Рачковым, выглядит довольно реалистичной, но только при условии, что атомные реакторы будут стоить не 4, а 2,5 тысячи долларов за киловатт, иначе они просто окажутся нерентабельными.

На фото: Нововоронежская атомная электростанция, одна из первых в России, и сегодня остается надежным поставщиком электроэнергии.

По материалам статьи Сергея Смирнова

Источник: Сайт Журнала Наука и Жизнь www.nkj.ru

 

Чернобыльская Реклама:

2017  Чернобыль, Припять и зона отчуждения Чернобыльской АЭС  

Использование авторских материалов Чернобыль и ЧАЭС допускается только с разрешения редакции.